Рішення № 119825076, 19.06.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1324/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Суми

Сумський районний суд міста Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» 24.04.2024 року звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 182473,81 грн., яка виникла через невиконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту № 1/3106299, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 від 18.02.2022 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2022 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3106299, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 100000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування в розмірі 36,00 % річних , з дією договору до 17.02.2028 року. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 4-2023, відповідно до умов якого, право вимоги за кредитним договором № 1/3106299 від 18.02.2022 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 182473,81 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому свої зобов`язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомила та не подала відзив на позовну заяву, а тому відповідно дост. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:

Як встановлено судом з матеріалів цивільної справи, 18.02.2022 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/3106299, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти 100000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплати проценти за його користування.

Згідно виписки за кредитним договором, у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № 1/3106299 від 18.02.2022 року перед позивачем, яка становить 182473,81 грн. та складається з: 90507,81 грн. - строкова заборгованість, 9492,19 грн. прострочена заборгованість, 2798,66 грн. нараховані відсотки, 54025,15 грн. прострочені відсотки, 1350,00 комісія, 24300,00 прострочена комісія (а.с. 30-36).

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір факторингу № 4-2023 (надалі - Договір), відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с. 15-22).

Згідно Договору відступлення права вимоги, які АТ «Креді Агріколь банк» відступає ТОВ «Глобал Спліт» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Креді Агріколь банк», що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно ч. 1ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «Креді Агріколь банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотнього у суду відсутні. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що АТ «Креді Агріколь банк» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.512та513 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українивважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.525,526,536,549,553-559,625,626,634,1046-1052,1054 ЦК України, ст.4,5,10-13,18,76-81,83,133,141,142,258,259,263-265,273,280-282,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, заборгованість за кредитним договором № 1/3106299 від 18.02.2022 року у розмірі 182473,81 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 81 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних