Ухвала суду № 119825068, 19.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2289/24

Номер провадження 2/585/698/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду і роз`яснено, що у разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Позивачу ОСОБА_4 направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу, зазначену ним особисто у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24-25).

Згідно правової позиції Верховного суду у справі №755/17944/18 (постанова від 10.05.2023) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 19.06.2024 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено, судовий збір не сплачено.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова