Ухвала суду № 119825048, 19.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/970/23

2-а/583/22/24

У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши клопотання представника Головного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті Бащука ОлегаРомановича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціївадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Охтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті,Головного управління Національноїполіції вСумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

12.06.2024 від представника відповідача Головного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті Бащука О.Р.до судунадійшло клопотанняпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз приміщенняСумського районногосуду Сумськоїобласті абоЗарічного районногосуду м.Суми,або Ковпаківськогорайонного судум.Суми,у зв`язкузі значноюзавантаженістю представників Головного управління Національної поліції в Сумській області та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимогст.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із урахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, та можливості суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщеннясуду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195,241-243,248,256,294КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті Бащука ОлегаРомановича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціївадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Охтирського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті,Головного управління Національноїполіції вСумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко