Ухвала суду № 119824276, 19.06.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7131/23

Провадження №:2-с/332/20/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"19" червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши заяву адвоката Мормуля Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу № 332/7131/23 від 11.12.2023, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон груп»,

встановила:

11 грудня 2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон груп» суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2022 по 01.12.2023 року у сумі 6 957, 88 грн. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

18 червня 2024 року від адвоката Мормуля Павла Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про скасування судового наказу, яка обгрунтована наступним.

Боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу лише 03.06.2024 року у відповідь на адвокатський запит від приватного виконавця Проценка А.Ю., на виконанні у якого перебуває зазначений судовий наказ. Боржник не згоден із сумою заборгованості, зазначеною в оскаржуваному судовому наказі, у зв`язку з тим, що він своєчасно сплачував кошти. А тому представник заявника просив поновити строк на оскарження судового наказу та цей наказ скасувати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Запоріжжя на адресу боржника 12.12.2023 була направлена копія судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками. 13.02.2024 на адресу суду було повернуто конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже, фактично копію судового наказа боржник отримав лише 03.06.2024 року вже під час надходження вказаного наказу на виконання, а тому наявні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява за формою та змістом оформлена відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, судовий наказ, виданий 11 грудня 2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно із частиною другою статті 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положення статей 170, 171 ЦПК України передбачають можливість скасування судового наказу, однак, за змістом частини третьої статті 171 ЦПК України, скасування судового наказу не позбавляє заявника можливості звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

постановила:

Заяву адвокатаМормуля ПавлаВасильовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,про скасуваннясудового наказу№ 332/7131/23від 11.12.2023,виданого Заводськимрайонним судомм.Запоріжжя напідставі заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Авікон груп», задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2023 року у справі ЄУН 332/7131/23 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Авікон груп» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіпо оплатіза послугиз управліннябагатоквартирним будинком,за періодз 01.11.2022по 01.12.2023року усумі 6957,88грн.та судовогозбору всумі 268грн.40коп., - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авікон груп» право на звернення з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська