Ухвала суду № 119824103, 07.06.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.06.2024 0514/6668/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлокриницький А.О., про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, заінтересована особа: Добропільський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Бєлокриницький А.О. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2012 року, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції знаходився виконавчий лист. Виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2-1638/10, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 18165,17 гривень, про що було відкрито виконавче провадження. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2012 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання вище вказаного листа. ОСОБА_1 було в повному обсязі виконано виконавчий лист № 2-1638/10, що підтверджується листом Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.02.2024 № 22.23-18489 та відомостями, що містяться в АСВП щодо ОСОБА_1 . Водночас, згідно з відомостями, що містяться в АСВП, всі виконавчі провадження, боржником в яких виступає ОСОБА_1 , станом на сьогоднішній день є завершеними. Начальником Добропільського ВДВС надана відповідь на запит заявника про те, що згідно АСВП виконавчі провадження відносно неї завершено на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто повне фактичне виконання. На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, оскільки відпали підстави для обмеження його у праві виїзду.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника ОСОБА_2 , надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник Добропільського ВДВС в судове засідання не з`явився, начальник Добропільського відділу ДВС надав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2012 року було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повного виконання вище вказаного листа.

Згідно повідомлення начальника Добропільського відділу державної виконавчої служби у Покровському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №№ 22.23-18489 від 26.02.2024 року, відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень, електронного архіву спецрозділу виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , завершено на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» (повне, фактичне виконання), крім ВП 73235664.

На виконання ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2024 року Добропільським відділом Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.06.2024 року було надано копії документів виконавчого провадження № 31318872, а саме: постанова від 20.02.2012 року головного державного виконавця Дружбіной Ю.В. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1638 виданого 29.09.2011 року, постанову від 21.03.2024 року старшого державного виконавця Бутенко К.В. про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1638 виданого 29.09.2011 року, лист представника АТ КБ «ПриватБанк» від 20.03.2024 року згідно якого вбачається, що за рішенням суду 2-1638 про стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» (ВП 31318872) станом на 20.03.2024 року немає та АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_3 просять скасувати всі заходи примусового стягнення.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст.6ЗаконуУкраїни«Про порядоквиїздузУкраїни ів`їздувУкраїнугромадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.33КонституціїУкраїни кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

У п. 19 ч. 3 ст.18ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст.441ЦПКУкраїни тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було те, що він був боржником у виконавчому провадженні, де стягувачем було ПАТ КБ «Приватбанк», яке на даний час завершено.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На підстав викладеного, суд вважає, оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, відсутні відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов`язань, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бєлокриницький А.О., про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, заінтересована особа: Добропільський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2012 року у цивільній справі № 0514/6668/2012 (провадження № 6/0514/53/2012).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Кошля

07.06.2024