Рішення № 11982341, 30.09.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 2- 3372/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі – Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Індустріально-Експорний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, посилаючись на те, що 16.11.2007 р. між сторонами був укладений Договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відповідальною кредитною лінією № 197560 ( далі - Договір ). Відповідно до п.1.1. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленою відповідальною кредитною лінією у розмірі 6 000 грн. та надав у користування банківську платіжну картку. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює дії картки і закінчується 25.10.2009 р. Відповідно до п. 2.4. Договору позивач здійснює кредитне обслуговування відповідача - позивач дозволяє проводити операції з використання картки у торгово-сервісній мережі та пунктах видачі готівки понад залишок коштів на Картрахунку за рахунок відновлювальної кредитної лінії. Картка є власністю позивача і видається відповідачу в користування строком до грудня 2009 р. П.1.3 Договору встановлює, що за користування кредитною лінією позивач щомісячно у розрахунковий день нараховує, а відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією . Обов”язковий щомісячний платіж відповідача становить 10 % від суми кредитної заборгованості.

Позивач свої зобов”язання за Договором виконав, відкривши відповідачеві картрахунок надавши у користування банківську платіжну картку та відкривши відновлювальну кредитну лінію .

В порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов”язання , в результаті чого має прострочену заборгованість по кредитній лінії у сумі 9 045, 83 грн.

Станом на 12.07.2010 р. загальний розмір заборгованості становить 15 731,08 грн.. З них : прострочена заборгованість – 9045,83 грн., поточна процентна винагорода – 285 грн., прострочена процентна винагорода – 4 812, 38 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 1 587,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про день час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував, підтвердив факт укладення Договору , заборгованість по кредитній лінії у розмірі 15 731,08 грн. визнав , з розрахунком заборгованості погодився.

За таких обставин, з урахуванням думки відповідача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних справі доказів.

Вислухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2007 р. між Акціонерним товариством „ Індустріально-Експортний банк” , повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ Індустріально-Експортний Банк „ був укладений Договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відповідальною кредитною лінією № 197560 ( далі - Договір ). ( а.с. 6-8 ) .

Відповідно до п.1.1. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленою відповідальною кредитною лінією у розмірі 6 000 грн. та надав у користування банківську платіжну картку. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює дії картки і закінчується 25.10.2009 р. Відповідно до п. 2.4. Договору позивач здійснює кредитне обслуговування відповідача , а саме : дозволяє проводити операції з використання картки у торгово-сервісній мережі та пунктах видачі готівки понад залишок коштів на Картрахунку за рахунок відновлювальної кредитної лінії. Картка є власністю позивача і видається відповідачу в користування строком до грудня 2009 р. П.1.3 Договору встановлює, що за користування кредитною лінією позивач щомісячно у розрахунковий день нараховує, а відповідач сплачує проценти за користування кредитною лінією . Обов”язковий щомісячний платіж відповідача становить 10 % від суми кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

В порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов”язання , в результаті чого має прострочену заборгованість по кредитній лінії у сумі 9 045, 83 грн.

Стаття 629 ЦК України зазначає, що договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Статті 525-526 ЦК України встановлюють, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засідання встановлено, що 31.05.2010 р. позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення з вимогою про погашення заборгованості. Проте відповідачем вимоги позивача не виконанні.

Станом на 12.07.2010 р. загальний розмір заборгованості становить 15 731,08 грн.. З них : прострочена заборгованість – 9045,83 грн., поточна процентна винагорода – 285 грн., прострочена процентна винагорода – 4 812, 38 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 1 587,37 грн.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позивальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відсоткова ставка по місячному платежу в розмірі 10 % від суми кредитної заборгованості , комісійна винагорода , штрафні санкції були встановлені за домовленістю сторін, Договір укладений у письмові формі, підписаний як позивачем так і відповідачем; відповідач не вимагав від позивача зменшення відсоткової ставки, не ставив питання про розірвання Договору чи визнання його недійсним.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суду не доведено, про наявність вини третіх осіб, діяльністю яких позивачу заподіяна шкода, не встановлена вона і судом.

Позивач просить стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 157 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн. В силу ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню .

Суду не доведено, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито «; не встановлені вони і судом.

Керуючись ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 88 ЦПК України, ст.ст. 530,629, 1054,1050, 1049, 525, 526 ЦК України , суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Індустріально-Експорний Банк» ( код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614, п/р 37397840000001 в ПАТ „ Індекс-Банк” ) заборгованість по Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 197560 від 16.11.2007 р. в сумі 15731,08 грн. ( тринадцять тисяч сорок дев»ять ) грн. 24 коп. та судові витрати : судовий збір в розмірі 157, 31 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнути 16008, 39 грн. ( шістнадцять тисяч вісім грн.. 39 коп. )

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя