Ухвала суду № 119822613, 18.06.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7491/21

н\п 2-во/490/79/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду від 22.02.2024 року ту у виконавчому листі від 30.05.2024 року у справі №490/7491/21 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Центральногорайону виконкомуМиколаївської міськоїради про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центральногорайонного судум.Миколаєва від22.02.2024року,позов ОСОБА_1 до адміністрації Центральногорайону виконкомуМиколаївської міськоїради про відшкодуваннямайнової шкодизадоволено, стягнуто з адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 68808,96 грн та судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13.05.2024 року рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.02.2024 року залишено без змін.

30.05.2024 року на виконання рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.02.2024 року видано виконавчий лист.

13.06.2024 року від ОСОБА_1 надійшла зава про виправлення описки у 22.02.2024 року та у виконавчому листі від 30.05.2024 року, в якій просив суд виправити описки, вказавши правильно відповідача, а саме «Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради» замість неправильно вказаного «Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради».

Ухвалою від 18.06.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 28.03.2024 року, допущено описку, а саме в тексті ухвали суду неправильно вказано відповідача, а саме: зазначено ««Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради» замість правильного «Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради» у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За такого, на підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 22.02.2024 року та у виконавчому листі від 30.05.2024 року.

Допущені описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.269,432ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду від 22.02.2024 року ту у виконавчому листі від 30.05.2024 року у справі №490/7491/21 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Центральногорайону виконкомуМиколаївської міськоїради про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 лютого 2024 року, вказавши по всьому тексту рішення назву відповідача - «Адміністрація Центральногорайону Миколаївськоїміської ради» у відповідних відмінках.

Викласти перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центральногорайону Миколаївськоїміської ради про відшкодуваннямайнової шкоди задовольнити.

Стягнути з Адміністрації Центральногорайону Миколаївськоїміської ради(ЄДРПОУ05410576) на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду у розмірі 68808,96грн (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісім гривень 96 копійок).

Стягнути з Адміністрації Центральногорайону Миколаївськоїміської ради(ЄДРПОУ05410576) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 30.05.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/7491/21 на виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.02.2024 року, вказавши правильну назву відповідача «Адміністрація Центральногорайону Миколаївськоїміської ради» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова