Ухвала суду № 119822387, 17.06.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2025/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши поданнядержавного виконавця Сокальського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіоналльного управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сокальського ВДВС звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України керівника боржника ДП "Львіввугілля" ОСОБА_1 , ЄДРПОУ 32323256, місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 26 м.Сокаль Червоноградського районуЛьвівської області, до виконання ним зобов`язань згідно вимоги №Ю-55-25У про стягнення коштів у розмірі 1 556 788,34 грн.

В обґрунтування свого подання державний виконавець вказав, що за даним виконавчим провадженням існує борг та станом на момент звернення до суду немає відомостей про сплату заборгованості.

Боржник ДП "Львівугілля" у добровільному порядку виконавчим документом не виконав, ухиляється від виконання покладених зобов`язань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в Сокальському відділі ДВС уЧервоноградському районі перебуває виконавче провадження з виконання податкової вимоги №Ю-55-25У виданої Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками подітків. про стягнення з ДП "Львіввугілля" коштів у розмірі 1 556 788,34грн.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.3 ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

В той же час, при зверненні до суду з вказаним поданням органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов`язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

В той же час, в матеріалах подання відсутні докази того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до відділу ДВС та й взагалі, що керівник боржника має паспорт для виїзду за кордон.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних доказів про те, що ОСОБА_1 , як керівник боржника ДП "Львіввугілля" ухиляється від виконання зобов`язань та має намір виїхати за кордон, а покликався, як на підставу для обрання такого обмеження тільки на те, що Підприємство має має боргові зобов`язання.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Сокальського відділу Державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіоналльного управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника ДП "Львіввугілля" - ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Л. Ю. Фарина