Ухвала суду № 119822075, 19.06.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 червня 2024 рокуСправа № 332/2253/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:Моторно (транспортного) страхового бюро України (бульвар Русанівський б-р., 8, м. Київ, Київ, Київ, 02154) до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про:відшкодування шкоди в порядку регресу

та перевіривши дотримання представником позивача вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

14 червня 2024 року з Заводського районного суду м. Запоріжжя до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа. Відповідно до ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібної О.М. від 09.05.2024 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В заяві представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 10928,10 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Крім цього представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як підставу представник позивача посилається на положення п.п.1, 2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України.

Водночас вказані положення Рішенням Конституційного Суду України від 22.11.2023 N10-р(II)/2023) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Інших обставин, які б можна визнати такими, що дають підстави розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження не вказані, тому суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правила загального позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі № 332/2253/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на 23 липня 2024 року о 10:00.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов