Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1476/24
Справа № 226/1476/24
Провадження № 2-н/226/506/2024
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
19червня 2024року суддяДимитровського міськогосуду Донецькоїобласті РибкінОлексій Анатолійович,розглянувши заявуобласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Обласнекомунальне підприємство«Донецьктеплокомуненерго» звернулосядо судуіз заявоюпро видачусудового наказупро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2022 року по 01.05.2024 року в сумі 19178,55 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 року до 01.05.2024 року в сумі 640,27 грн та судового збору у сумі 242,24 грн по 121,12 грн з кожного.
Відповіднодо ч.5ст.165ЦПК України17.06.2024року судомотримані довідкивиконкому Мирноградськоїміської радищодо реєстраціїмісця проживанняборжників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .Згідно довідоквід 14.06.2024року вМирноградській територіальнійгромаді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржників, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласномукомунальному підприємству«Донецьктеплокомуненерго» увидачі судовогонаказу просолідарне стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період з 01.01.2022 року по 01.05.2024 року в сумі 19178,55 грн, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 року до 01.05.2024 року в сумі 640,27 грн та судового збору у сумі 242,24 грн по 121,12 грн з кожного.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 119821685, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1476/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: