Ухвала суду № 119820918, 18.06.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/851/23

пров. 1-кп/393/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Новгородка

Колегія суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого

ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023120000000596 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

До початку судового розгляду по кримінальному провадженню представником потерпілого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_10 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а саме про стягнення на користь потерпілого з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 73 274,45 грн та моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 грн з кожного, завданих внаслідок злочинних дій останніх.

При обговоренні питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову до розгляду в кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_10 вказав, що цивільний позовом відповідає вимогам законодавства, а тому його слід прийняти до розгляду.

Прокурор не заперечував щодо прийняття даного цивільного позову до даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти прийняття цивільного позову поданого потерпілим, оскільки вважає його нічим не обґрунтованим.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 також заперечувала проти прийняття вказаного цивільного позову, оскільки потерпілим не сплачений судовий збір при подачі цивільного позову по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти прийняття вказаного цивільного позову, але підтвердив, що примірник позовної заяви він отримав в суді 15.05.2024 року.

Його захисники адвокат ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 заперечували щодо прийняття поданого потерпілим цивільного позову, оскільки вони не отримували копію вказаного цивільного позову та потерпілий чи його представник не направляли поданий до суду цивільний позов на їхню юридичну адресу.

Так, відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Процесуальні питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні нормами КПК України не врегульовані, а тому для вирішення зазначеного питання судом застосовуються положення цивільно-процесуального законодавства.

Форма та зміст позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши поданий цивільний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату потерпілим судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п .6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, потерпілий звільняється від сплати судового збору в частині вимог про стягнення з обвинувачених майнової шкоди, але не звільняється від сплати судового збору в частині вимог про стягнення з обвинувачених моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року визначений у розмірі 3028 грн.00 коп.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сплата судового збору є обов`язковою, а тому потерпілому слід сплатити судовий збір згідно ставок, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, потерпілий вказаної норми не дотримався, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Так, за подання цивільного позову з вимогами про відшкодування моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 1 000 000,00 грн потерпілий повинен сплатити судовий збір в розмірі 15 140,00 грн та з обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 1000 000,00 грн потерпілий повинен сплатити судовий збір в розмірі 15 140,00 грн., та на підтвердження оплати судового збору про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в загальній сумі 30 280,00 грн, надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява потерпілого ОСОБА_12 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Суд також наголошує, що у випадку несплати потерпілим судового збору, колегія суддів, відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, залишає позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.

Щодо доводів сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , то вони на думку суду не заслуговують на увагу, оскільки цивільний позов було вручено обвинуваченому, а вимоги щодо надсилання примірнику позову захисникам діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 128 КПК України, ч. 1 ст. 185 ЦПК України колегія суддів дійшла до висновку, що цивільний позов слід залишити без руху, а потерпілому ОСОБА_12 надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 127, 128 КПК України, ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_12 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_12 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків цивільного позову надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді:

ОСОБА_14