Рішення № 119820122, 18.06.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/358/24

2/680/212/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада,

представник позивача адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , яке він успадкував після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на день смерті дідові належав будинок у АДРЕСА_1 , який останній успадкував за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його сестри ОСОБА_3 . Позивач спадщину після смерті діда прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк. спр.54).

Від відповідача Новоушицької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.70).

Процесуальні дії у справі

22 травня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

10 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.9).

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки №497 від 28 жовтня 2019 року, №347 від 25 серпня 2021 року, №382 від 06 вересня 2022 року, №178 від 17 травня 2024 року (арк. спр. 38,39,40,44).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 20).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 73 255 гривень, про що свідчить звіт про оцінку майна (арк. спр. 22-37). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, сарай. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.14-19).

Даними довідки №33 від 05 лютого 2024 року, рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , за яким судом визнано право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 (арк. спр. 11-13).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 незаведена (арк. спр. 56).

03 червня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право онукові ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 8, 62 на звороті).

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , про що свідчать свідоцтва (арк.спр.63-64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10).

На деньсмерті ОСОБА_2 був зареєстрованийта проживав уналежному йомудомоволодінні в АДРЕСА_2 .Разом зним надень смертібула зареєстрованата проживала ОСОБА_4 - дружина, про що свідчать довідки №31,32 від 05 лютого 2024 року, №160,161 від 26 березня 2024 року (арк. спр. 41,42).

Даними спадкової справи №141-2018підтверджується,що позивач ОСОБА_1 27квітня 2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_4 26 квітня 2018 року відмовилася від прийняття спадщини та обов`язкової частки у спадщині. Позивачу, як онуку спадкодавця ОСОБА_2 , 18 грудня 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 59-69).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 05 березня 2024 року (арк. спр. 21).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно дочастини першоїстатті 524,частини першоїстатті 534,статті 549ЦК 1963року спадкоємствоздійснюється зазаконом ізаповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1265, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради 17 травня 2024 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв ОСОБА_2 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за заповітом, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, що також встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року по справі № 680/325/14-ц, а тому вказана обставина в силу вимог частини 4 статті 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Водночас позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2 в порядку статті 1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову (73 255 грн), судовий збір, який сплачений за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн (1 211,20 х 0,8=968,96), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 доНовоушицької селищноїради провизнання прававласності надомоволодіння впорядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку та сарая у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , яке він успадкував за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04407388.

Суддя А. О. Олійник