Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1065/24
Провадження № 2-с/306/6/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу.
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2024 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. видано судовий наказ (справа № 306/1065/24, провадження № 2-н/306/178/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 23082,78 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
14 червня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (вх. № 4691) про скасування судового наказу від 03.06.2024 року. Судовий наказ та додані до нього документи отримав 10.06.2024 року. Просить скасувати судовий наказ №306/1065/24, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області від 03.06.2023 року. Сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. просить стягнути із заявника ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" у зв`язку з незаконними і протиправними вимогами до ОСОБА_1 за відсутністю договірних відносин між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана увстановлений закономстрок здня отриманнясудового наказута суддею не встановлено підстав для її повернення.
Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівни № 26 від 13 червня 2024 року у розмірі 302,80 грн.
Дослідивши матеріали справи №306/1065/24 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.
Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно доч.3ст.171ЦПК України-у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя постановляєухвалу проскасування судовогонаказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження(згіднороз`яснень"Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження).
Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, за наявності заперечень боржника та доданих до нього доказів, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, заперечення проти вимог стягувача та зважаючи,що міжсторонами існуєспір щодосуми боргу,який підлягаєрозгляду судому позовномупровадженні здодержанням загальнихправил щодопред`явленняпозову, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №306/1065/24 необхідно задовольнити.
Роз`яснити ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та сплаченого судового збору, що стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. необхідно зазначити, що при вирішенні питання про скасування судового наказу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Інших положень ні ЦПК України, ні Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.
Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2023 року у справі №306/1065/24 (провадження № 2-н/306/178/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Жупанатська,18, код ЄДРПОУ 41999833) заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 23082,78 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят два гривні 78 коп.) та судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) - скасувати.
У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 119819771, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/1065/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: