Ухвала суду № 119816310, 18.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10280/21

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи: не повідомлялись,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2021 та у виконавчих листах виданих 13.12.2022 у справі № 758/10280/21,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» заборгованість у розмірі 61 021 (шістдесят одна тисяча двадцять одна) грн 12 копійок, суму пені у розмірі 10 953 (десять тисяч дев`ятсот п 'ятдесят три) грн 47 копійок, 3 % річних у сумі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесять) грн 08 копійок та інфляційні втрати у розмірі 5777 (п`ять тисяч сімсот сімдесять сім) грн 02 копійки, а разом - 80 031 (вісімдесять тисяч тридцять одна) грн 69 копійок. У іншій частині позовних вимог щодо стягнення штрафу за несплату орендних платежів відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСО-АВТОТЕХНІКС» судовий збір у сумі 1 332, 24 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листа, адже невірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, а саме вказано «37141112», хоч вірним є «30721457». Просить заяву задовольнити, адже така описка впливає на права сторін та обов`язковість виконання судового рішення.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд установив, що при постановленні рішенні суду від 30.11.2021 та видачі виконавчих листів у справі № 758/10280/21, допущено описку у резолютивній частині рішення суду «Учасники справи» код ЄДРПОУ позивача, адже вказано «37141112», хоч вірним є «30721457»; у виконавчих листах в частині зазначення код ЄДРПОУ стягувача вказано ««37141112», хоч вірним є «30721457».

Враховуючи, що допущені описки в рішенні суду та виконавчих листах суттєво впливають на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх виправлення, а заяву представника позивача задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 30.11.2021 у справі № 758/10280/21, а саме у резолютивній частині рішення суду «Учасники справи» код ЄДРПОУ позивача, замість «37141112», вважати вірним «30721457».

Виправити описку, допущену в виконавчих листах, виданих 13.12.2022 у справі № 758/10280/21, а саме замість зазначення коду ЄДРПОУ стягувача «37141112», вважати вірним «30721457».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 18 червня 2024 року.

Суддя О. І. Якимець