Ухвала суду № 119814468, 18.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12054/21

УХВАЛА

18 червня 2024 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиною О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп Буд Девелопмент про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-01-21-008494-b, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява. Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп Буд Девелопмент про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-01-21-008494-b.

Ухвалою від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 04.10.2021 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.11.2021 року зупинено провадження у справі.

01.04.2024 року (вх. №ЕС/13417/24) представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання 18.06.2024 року сторони по справі не з`явились, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання щодо вирішення питання про поновлення провадження за його відсутності, від позивача клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути питання про поновлення провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, після ознайомлення з додатками до відзиву на заяву судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Одеський ліцей №130 Одеської міської ради, яке не є стороною у справі, суд вважає за необхідне згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України залучити Одеський ліцей №130 Одеської міської ради до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 237, 243, 205, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 420/12054/21 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Північно-східного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп Буд Девелопмент про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-01-21-008494-b.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеський ліцей №130 Одеської міської ради (місцезнаходження: 65085, місто Одеса, вулиця Миколи Аркаса, 56; код ЄДРПОУ 25428561).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, п`ятиденний строк для надання пояснень по справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.07.2024 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина