Ухвала суду № 119812845, 14.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 червня 2024 року м.Київ №320/23480/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 з дня вступу в силу рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2016, тобто з 20 грудня 2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка полягає у неперерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення, та зобов`язати ГУ ПФУ виконати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року № 640/3594/20 і ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2022 року № 640/19952/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок і відповідні виплати ОСОБА_1 раніше призначеної йому пенсії без обмеження максимального її розміру з дня вступу в силу рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/2016 - у розмірі, встановленому з урахуванням грошового забезпечення, визначеного довідками СЗРУ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої частини основного розміру раніше призначеної йому пенсії однією сумою, подати протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.01.2018, з урахуванням фактично виплачених сум; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % від суми грошового забезпечення із застосуванням обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність на підставі довідки, наданій Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України 25.08.2020 №60, починаючи з 01.04.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 % від суми грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки, наданій Фінансово-економічним управлінням Служби зовнішньої розвідки України 25.08.2020 №60, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням фактично виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

27.05.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою , в які просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні, а саме, зазначити вірни реквізити відповідача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 25.04.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №320/23480/23.

Замінити у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірні реквізити Головного управління Пенсійного фонду в м.Києві "код ЄДРПОУ - 22933548, вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область" на вірні реквізити "код ЄДРПОУ 42098368, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.