Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року Справа№200/3340/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:
визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачеві в переведенні на пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, виходячи з вислуги років 26 років 09 місяців 10 днів, та виплатити заборгованість з 16 січня 2024 року;
зобов`язання відповідача перевести позивача на пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, виходячи з вислуги 26 років 09 місяців 10 днів, перерахувати йому пенсію та виплатити заборгованість з 16 січня 2024 року.
Позовні вимоги вмотивовано протиправністю відмови, оскільки пільгове обчислення періоду проходження служби може визначатись підзаконними нормативно-правовими актами, у пільговому обчисленні вислуга років становить 26 років 09 місяців 10 днів, що є достатнім для призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «а»статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
11 травня 2024 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, вважаючи, що реалізація права на пенсію за вислугу років можлива лише за наявності відповідної календарної вислуги, яка не підлягає пільговому обчисленню. Крім того, зазначив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2023 року у справі № 200/2735/23 позивачеві відмовлено у задоволенні позову з аналогічних підстав. Рішення суду позивачем не оскаржувалося та набрало законної сили.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 проходив службу в Державній кримінально-виконавчій службі України.
Наказом Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» від 11 травня 2021 року № 51/ОС-21 встановлено, що станом на день звільнення загальний стаж служби становить 27 років 05 місяців 15 днів, календарна вислуга років 23 роки 00 місяців 01 день, вислуга років на пільгових умовах26 років 09 місяців 10 днів.
У травня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області позивачеві призначено пенсію відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262.
16 січня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про переведення на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а»статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
За результатом розгляду вказаної заяви листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20 лютого 2024 року № 3845-1921/Д-02/8-0500/24 відмовлено позивачеві в переведенні на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «а»статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у зв`язку з відсутністю необхідної календарної вислуги років на день звільнення.
Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.
Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України, єЗакон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII(даліЗакон № 2262-ХІІ).
Вказаний закон підлягає застосуванню в редакції, яка була чинна на день звільнення позивача зі служби, - 11 травня 2021 року.
Абзацами 1, 9 пункту «а» частини першої статті 12 Закону № 2262-XIIв редакції Закону від 02 липня 2015 року № 580-VIII передбачено, що пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, іншим особам, зазначеним у пунктах «б»-«д», «ж» статті 1-2 цього Закону(крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього Закону), незалежно від віку, якщо вони звільнені зі служби з 1 жовтня 2020 року або після цієї дати і на день звільнення мають вислугу 25 календарних років і більше.
Одночасностаття 17-1 Закону № 2262-XIIвизначає, що порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Такий порядок затвердженопостановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393(далі- Порядок № 393).
Відповідно до абзаців 1, 2, 8 підпункту «а» пункту 3 Порядку № 393 до вислуги років для призначення пенсій особам, зазначеним в абзаці першому пункту 1 цієїпостанови, зараховується на пільгових умовах один місяць служби за три місяці час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції (норма введена постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2016 року, а отже була чинна на день звільнення позивача зі служби).
При виборі та застосуванні вказаних норм права підлягає врахуванню правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 805/3923/18-а, згідно з яким основним актом, на підставі якого здійснюється обчислення періоду проходження військової служби для зарахування його до стажу, єЗакон № 2262-XII. Пільгове обчислення періоду проходження військової служби є похідним від визначальної підстави і може визначатись іншими підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, Порядком № 393. Можливість пільгового обчислення вказаного періоду пов`язується, насамперед, зі спеціальним статусом, якого особи набули в результаті виконання відповідної роботи, яка визначена у законодавчому порядку.
Із цим правовим висновком кореспондується правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 у справі № 480/4241/18, відповідно до якої пільгові умови призначення пенсій відповідно до Порядку № 393 полягають в пільговому (кратному) зарахуванні вислуги років. При цьому таке зарахування не є самостійним видом вислуги і не конкурує з її календарним обчисленням, а є лише пільговим зарахуванням уже наявної вислуги. Фактична тривалість вислуги при такому зарахуванні не змінюється, а лише зараховується на пільгових (кратних) умовах. Завдяки такому зарахуванню необхідну кількість років для призначення пенсії за вислугу років особа набуває швидше, порівняно із зарахуванням вислуги на загальних (не пільгових) умовах, що і становить природу пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ.
Вказані позиції підтримано Верховним Судом при розгляді аналогічної справи № 360/3128/19 (постанова від 24 листопада 2021 року).
Отже, для призначення пенсій за вислугу років за Законом № 2262-ХІІкалендарна вислуга років може бути зарахована на пільгових умовах відповідно до Порядку № 393.
За наказом Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» від 11 травня 2021 року № 51/ОС-21 вислуга років на пільгових умовахстановить 26 років 09 місяців 10 днів, що є достатнім для переведення на пенсію за вислугу років на підставі пункту «а» частини першої статті 12 Закону № 2262-XIIнезалежно від віку.
Доводи відповідача про тотожність позовів у цій справі та у справі № 200/2735/23 суд вважає помилковими, оскільки предметом розгляду в цій справі є відмова за заявою від 16 січня 2024 року, яка не збігається з предметом позову у справі № 200/2735/23 (рішення суду від 25 листопада 2023 року).
Доводи відповідача про неподання повного переліку документів суд не приймає до уваги, оскільки Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, встановлює все ж таки перелік документів для призначення пенсії за вислугу років, а переведення з одного виду пенсії на інший повинно здійснюватися за документами, що є в пенсійній справі особи та відповідають вимогам законодавства, що діяло на дату призначення пенсії, та з урахуванням додатково наданих документів. Крім того, з підстав неповного переліку документів відповідач у листі від 20 лютого 2024 року № 3845-1921/Д-02/8-0500/24 не відмовляв.
Суд не приймає посилання відповідача на правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 31 серпня 2023 року у справі № 200/4951/22, від 15 січня 2024 року у справі № 240/22910/22, оскільки застосуванню підлягають норми, чинні на день звільнення (постанова Верховного Суду від 27 березня 2024 року у справі № 160/888/23). У цій справі спірні правовідносини (обчислення вислуги років на день звільнення) виникли до внесення змін; у справах, на які посилається відповідач, - після внесення змін до Порядку № 393.
Вказане є підставою для задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачеві в переведенні на пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, виходячи з вислуги років 26 років 09 місяців 10 днів, та щодо відмови виплатити заборгованість з 16 січня 2024 року;
зобов`язання відповідача перевести позивача на пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, виходячи з вислуги 26 років 09 місяців 10 днів, перерахувати йому пенсію та виплатити заборгованість з 16 січня 2024 року.
Сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на підставі частини першоїстатті 139 КАС України.
Керуючись статтями 139, 243-246, 255, 263, 295 КАС України, -
ВИРІШИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в переведенні на пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, виходячи з вислуги років 26 років 09 місяців 10 днів, та щодо відмови виплатити заборгованість з 16 січня 2024 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) перевести ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на пенсію за вислугу років згідно з пунктом «а» частини першої статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, виходячи з вислуги 26 років 09 місяців 10 днів, перерахувати йому пенсію та виплатити заборгованість з 16 січня 2024 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 13486010, місцезнаходження: площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.
Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».
Учасник судового процесу, який не має електронного кабінету, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через суд апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 18 червня 2024 року.
Суддя Ю.М. Льговська
Судове рішення № 119811335, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3340/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: