Ухвала суду № 119809039, 18.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18514/24

Провадження № 1-кс/761/12176/2024

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ВІСТ-М» (код ЄДРПОУ 41870702), на постанову заступника керівника другого відділу детективів Підрозділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 від 01.05.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, та на бездіяльність детектива яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42023000000000108 від 31.01.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

З матеріалів скарги вбачається, що 01.05.2024 року заступник керівника другого відділу детективів Підрозділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 , виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна, вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 42023000000000108 від 31.01.2023 року.

Скаржник зазначає, що вказана детектива є необґрунтованою, оскільки вилучене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню власнику.

Також 17.06.2024 року від скаржника надійшла заява про залишення його скарги, без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву скаржника, про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ВІСТ-М» (код ЄДРПОУ 41870702), на постанову заступника керівника другого відділу детективів Підрозділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 від 01.05.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, та на бездіяльність детектива яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42023000000000108 від 31.01.2023 року по суті, та про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ВІСТ-М» (код ЄДРПОУ 41870702), на постанову заступника керівника другого відділу детективів Підрозділу детективів з розслідування кримінальних проваджень у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 від 01.05.2024 року, про відмову в задоволенні клопотання, та на бездіяльність детектива яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 42023000000000108 від 31.01.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1