Ухвала суду № 119808923, 06.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33783/23

Провадження № 2/761/3502/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.

за участю секретаря: Сухини А.С.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.11.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 витребувано у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: гараж АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №14/7124, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна; гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим № 14/7124, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

13.12.2023 на адресу суду надійшли витребувані докази, проте копії документів надані КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» неналежної якості.

02.05.2024 на адресу КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» направлено лист з проханням повторно надати зазначені докази.

На виконання вказаного листа представником КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надано частину документів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив втретє витребувати належним чином завірені копії всіх матеріалів реєстраційних справ належної якості.

Представник позивача не заперечувала щодо повторного витребування вказаних матеріалів.

Вирішуючи клопотання представника позивача витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є відносини щодо права власності, а саме усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, а в матеріалах справи відсутні належної якості копії матеріалів реєстраційних справ, які включають документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за відповідачами, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати повторно у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим №14/7124, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, належної якості.

Витребувати повторно у Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідчені у встановленому законодавством порядку копії наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 та копії документів, на підставі яких прийнято рішення про внесення реєстраційного запису до реєстрової книги за реєстровим № 14/7124, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна, належної якості.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Н.В. Аббасова