Рішення № 119807318, 14.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2128/24

Провадження № 2-о/309/163/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тестем, який має ряд захворювань, через які майже не пересувається і потребує постійного стороннього догляду;

- ОСОБА_2 у зв`язку з наявними у нього хворобами має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, а тому він проживає разом з ним та здійснює його догляд;

-згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 6 червня 2024 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду, тому він вимушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд;

-догляд за своїм тестем здійснює тільки він, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради;

-він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про ОСОБА_2 , а саме: постійно здійснює за ним догляд, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки він є особою, яка самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушений лежати;

-встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи безтерміново, необхідно йому, як заявнику, оскільки період такого догляду, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 зараховується до загального страхового стажу заявника,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.42-43/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.39-40/, згідно якого заявлені вимоги визнав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника - ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб заявника та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дружини заявника - ОСОБА_1 /а.с.15-16/;

-довідкою до акту огляду МСЕК №386743, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безтерміново, за загальним захворюванням /а.с.10/;

-пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_1 , від 4 серпня 2022 року, виданим Пенсійним фондом України, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням /а.с.11/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №21/15 від 8 травня 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду /а.с.23/;

-висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, від 8 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.22/;

-копією медичної виписки хірурга, згідно якої дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 має хронічні ускладнення ангіорпатію /закупорку нижньої кінцівки/ через захворювання на діабет 1 типу, а тому не в змозі здійснювати догляд за своїм чоловіком ОСОБА_2 /а.с.26/;

-свідоцтвами про народження доньок ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.35-36/, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 /а.с.34/ та закордонними паспортами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно яких вони постійно проживають за кордоном України, а тому не мають можливості здійснювати догляд за своїм батьком ОСОБА_2 /а.с.27-30/;

-свідоцтвами про народження дітей заявника та його дружини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких дружина заявника донька хворого ОСОБА_2 ОСОБА_12 здійснює догляд за двома малолітніми дітьми /а.с.24-25/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 26 квітня 2024 року, складеним депутатом Хустської міської ради Ковачем А.В., згідно якого проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено, що згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 06.06.22 року, - ОСОБА_2 є інвалідом другої групи; догляд за ним здійснює його зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.37/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; ЄДРПОУ 04053714/, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 17 червня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.