Рішення № 119807306, 13.06.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2730/24

Провадження № 2-о/309/234/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада, Хустський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2024 Хустським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця смерті с.Берестове Куп`янського району Харківської області та встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.12.1999 року квартиру АДРЕСА_1 , виданого Хустською міською радою 30.12.1999 р. та зареєстрованого у реєстрову книгу за №20 за порядковим номером №3639 у Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації на право спільної сумісної власності, у якому прізвища співвласників зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявниця у заяві зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проходження військової служби загинув її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі лікарського свідоцтва про смерть сина видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 26 березня 2024 Хустським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця смерті с. Берестове Куп`янського району Харківської області.

До початку розгляду справи представник заявника адвокат Стець М.І подав заяву про уточнення заявлених вимог. Просив встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина та встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.12.1999 року квартири АДРЕСА_1 , виданого Хустською міською радою 30.12.1999 року та зареєстрованого у реєстрову книгу за №20 за порядковим №3639 у Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації на право спільної сумісної власності, у якому прізвища співвласників зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява вмотивована тим, що помилка в написанні прізвища сина без м`якого знака сталася у зв`язку з тим, що у паспорті та у військовому квитку сина помилково було записано прізвище ОСОБА_3 без м`ягкого знака як ОСОБА_4 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , син заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 /актовий запис про народження № 264 від 28.06.1969 року, проведений ХВ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області/

У свідоцтві про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Хустською міською радою 30.12.1999 р. та зареєстрованого у реєстрову книгу за №20 за порядковим №3639 у Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації на право спільної сумісної власності, прізвища співвласників зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість написання прізвища заявниці із м`яким знаком ОСОБА_3 .

Зазначені розбіжності обмежують права заявниці у оформленні прийняття права спадщини та права як співвласника квартири.

Заявниця просила постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина та встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.12.1999 року квартири АДРЕСА_1 , виданого Хустською міською радою 30.12.1999 року та зареєстрованого у реєстрову книгу за №20 за порядковим номером 3639 у Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації на право спільної сумісної власності, у якому прізвища співвласників зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання 13.06.2024 року заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат заявниці ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Хустської міської ради Калин А. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. На заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Хустського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у особі начальника відділу О.Росоха в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. На заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актового запису про народження №264 від 28 червня 1969 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виконаного та виданого повторно Хустським відділом ДРАЦСу син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

20 березня 2024 року під час проходження військової служби загинув син заявниці. На підставі лікарського свідоцтва про смерть сина заявниці видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2024 року Хустським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця смерті с. Берестове Куп`янського району Харківської області.

У свідоцтві про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданому Хустською міською радою 30.12.1999 р. та зареєстрованого у реєстрову книгу за №20 за порядковим № 3639 у Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації на право спільної сумісної власності, прізвища співвласників зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість написання прізвища заявниці із м`яким знаком ОСОБА_3 .

Суд вважає, що помилки у написанні прізвищ заявниці та її сина сталися з причини некомпетентності відповідальних працівників, що проводили відповідні записи у правоустановчих документах.

Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин заявниці та її сина та належності правовстановлюючого документів для подальшого оформлення спадщини за законом, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315319 ЦПК України та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як матері та сина між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого на підставі актового запису про народження №264 від 28.06 1969 року його прізвище було записано ОСОБА_3 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2024 року Хустським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_2 , із зазначенням дати смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місця смерті с.Берестове Куп`янського району Харківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.12.1999 року квартири АДРЕСА_1 , виданого Хустською міською радою 30.12.1999 року та зареєстрованого у реєстрову книгу за №20 за порядковим номером 3639 у Хустському державному підприємстві технічної інвентаризації на право спільної сумісної власності, у якому прізвища співвласників зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О. Я.