Ухвала суду № 119807123, 23.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12443/23

Провадження № 2-о/752/30/24

У Х В А Л А

23 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора.

У судовому засіданні 23.05.2024 року представник заявника та заінтересованої особи відсутні.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з заявою, про визнання спадщини відумерлою, а саме - квартири АДРЕСА_1 , в обґрунтування заявлених вимог вказала, що власники зазначеного нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 померли, однак докази на підтвердження зазначених фактів суду не надано.

Зазначена інформація підлягає перевірці.

Відповідно до правил статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстрованими та проживали у належній їм на праві власності в рівних долях квартирі АДРЕСА_2 , що є адміністративної територією Голосіївського району міста Києва.

Наразі актовий запис про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міг бути вчинений, як органами державної реєстрації в Голосіївському районі міста Києва так і Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), а відтак з метою економію процесуального часу, зазначену інформація підлягає витребуванню судом одночасно з Голосіївського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Київського міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 294, 76, 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора, витребувати з: Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Голосіївського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчені належним чином копії актового запису про державну реєстрацію смерті: ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дата смерті якого невідома), які за життя були зареєстрованими та проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на представника заявника - Київської міської ради.

Суддя Плахотнюк К.Г.