Ухвала суду № 119807100, 18.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18736/22

Провадження № 2/752/933/24

У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2023 року в даній справі задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни про витребування доказів та витребувано у Другій київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №378/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 .

Додатково перевіривши вказану ухвалу суду від 23.10.2023р., було виявлено описку в резолютивній її частині щодо зазначення по батькові ОСОБА_3 , де помилково вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині ухвали від 23.10.2023р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2023 року у справі №752/18736/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири, вказавши в резолютивній частині ухвали правильно по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_5 » замість неправильно вказаного « ОСОБА_4 ».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська