Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/9999/24
Провадження №: 2/752/5017/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Держави Україна в особі Головного управління ДФС у місті Києві
про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до Держави України в особі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач ), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:
- визначити розмір моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в сумі 48 000,00 грн та відшкодувати її майном за рахунок Державного бюджету України у вигляді інвестиційних монет Національного банку України за їх номінальною вартістю, як законного засобу платежу на території України.
Підставами позову вказується порушення прав позивача внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, подана з дотриманням правил підсудності.
Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.
Більш того, частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням того, що спір стосується відшкодування коштів за рахунок Державного бюджету, приходжу висновку, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Державної казначейської служби України, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями статтями 19, 53, 76-80, 175, 177, 189, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у місті Києві про відшкодування шкоди, яка буде розглядатись під головуванням судді Митрофанової А.О.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну казначейську службу України, адреса: 01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6.
3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а докази направлення протягом триденного строку з дня направлення - надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва.
4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання на 10 липня 2024 року об 11 годині 30 хвилин. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.
6. В підготовче засідання викликати сторін (їх повноважних представників).
7. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).
8. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.
10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.
11. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
12. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання таких пояснень.
13. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя А.О. Митрофанова
Судове рішення № 119807042, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/9999/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: