Ухвала суду № 119806673, 17.06.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22119/23

УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі - Фурдись В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/22119/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат.

27 травня 2024 року через канцелярію суду подана заява про збільшення позовних вимог по справі №569/22119/23 від 24 травня 2024 року, в якій представник позивача просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає та є власником квартири АДРЕСА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРСЕН», код ЄДРПОУ 40464879 заборгованість по внескам на утримання багатоквартирним будинком у розмірі 19612,48 грн., з яких внесок на утримання багатоквартирним будинком становить 11288,49 грн., інфляційні втрати 6721,02 грн., 3% річних 1730,69 грн., витрати на отримання інформаційної довідки про право власності ОСОБА_1 у розмірі 480 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2648,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Шендера О.М. просили суд залишити дану заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, оскільки вона подана помилково із зазначенням відповідача іншої особи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Довбенко Г.В. підтримали подане клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача в судовому засіданні про залишення без розгляду та те, що відповідач та представник відповідача не заперечує проти залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, тому дану заяву від 27 травня 2024 року необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.207, ст.210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСББ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арсен» від 27 травня 2024 року про збільшення розміру позовних вимог, поданої в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Арсен» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,стягнення судовихвитрат - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов