Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/499/24
2/308/41/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді -Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областізаяву представникапозивача про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовною заявою:
Товариства зобмеженоювідповідальністю"НАШ-ДОБРОБУТ", код ЄДРПОУ 36357996, адреса: вул. Загорська, 23/30, м. Ужгород, до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «НашДобробут» звернулосяв судз позовноюзаявою до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25 cічня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
31 травня 2025 року представник позивача адвокат Митровка Я.В. подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Дослідивши подану заяву, суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого позивач вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, подана заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам закону, не суперечить та не порушує нічиїх прав та інтересів, суд прийшов до висновку, що така підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 119806116, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/499/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: