Ухвала суду № 119805925, 18.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3748/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. м.Іршава

Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючоїДаруда І.А.,присяжних ГорзовВ.О.,Матішинець А.В.,при секретаріСатін Н.М.,за участіпредставника заявника ОСОБА_1 ,представника особистосовно якоїрозглядається заява ОСОБА_2 -адвоката ПолянчукС.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Іршава клопотанняадвоката ПолянчукС.О.про залученнядо участіу справізаінтересованої особипо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_3 ,де заінтересованіособи:виконавчий комітетКам`янської сільськоїради Берегівськогорайону Закарпатськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.06.2024 представником особи стосовноякої розглядаєтьсязаява ОСОБА_2 -адвоката ПолянчукС.О через канцелярію суду було подано клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтовано тим що, виходячи з віку заявника, правовідносин у цій справі які можуть бути пов`язані з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Полянчук С.О. в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника проти заявленого клопотання адвокатом Полянчук С.О. не заперечив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,91,187,293,294,315-318 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Горзов В.О.

Матішинець А.В.