Ухвала суду № 119805749, 18.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 219/1852/22

Провадження № 1-кп/229/643/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06..2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дружківка кримінальне провадження№62020050000001077 від 03.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженецьм.Торецьк Донецької області ,ранішесудимого : 15.08.2000 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960) до 3 років позбавлення волі; 21.05.2001 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.183, ст.43 КК України (в редакції 1960) до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 26.12.2003 Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.391, 71 КК Українидо 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.06.2005 по відбуттю строку покарання; 27.12.2006 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ст.395, ч.1 ст.70 КК Українидо 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 03.02.2012 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів; 24.02.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч.1 ст.122, ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч.2, 3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.5 ст.72 КК України 24.02.2016 звільнений у зв`язку з повним відбуттям покарання з залу суду; 08.12.2017 Дзержинським міськимсудом Донецькоїобласті зач.2ст.186КК Українидо покаранняу виді5років 6місяців позбавленняволі,звільнений 03.03.2020по відбуттюстроку покарання;21.04.2021Дзержинським міськимсудом Донецькоїобласті зач.2ст.187КК Українидо покаранняу виді9років позбавленняволі ізконфіскацією майна. , громадянина України, не працюючого з середньою освітою ,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,за обвинуваченням за ст.307ч.3 КК України

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м .Бахмут ,громадянина України ,раніше судимий: 26 травня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.15 ч. 2 ст. 186 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 75, 76КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 17 червня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 309КК України - кримінальну справу закрито; 20 жовтня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 27 ч.5, ст. 185 ч.2, 71КК України до 5 років позбавлення волі: звільнено 11 червня 2014 року Дзержинською ВК Донецької області (№2) згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 03 червня 2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; 07 липня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.263КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23листопада 2017року Артемівським міськрайоннимсудом Донецькоїобласті зач.2ст.309,ч.1ст.310КК Українидо 2років позбавленняволі. , зареєстрованого АДРЕСА_2 , ,за обвинуваченням за ст.307ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив .

Прокурор заявила клопотання доставити приводом обвинуваченого до приміщення Тиврівськогорайонного суду Вінницької області так як він мешкає Тульчинський район АДРЕСА_3 .

Заслухав думку сторін кримінального провадження ,суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Заслухав пояснення сторін суд також вважає ,що клопотання слід задовольни та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Тиврівськогорайонного суду Вінницької області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323,236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . на 09 годину 30 хвилин 31.07.2024 року в приміщення Тиврівськогорайонного суду Вінницької області .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Тульчинському районному відділу поліції

в Вінницькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Призначити розгляд справи на 09-годину 30хвилин 31 .липня 2024року ,а також у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Тиврівськогорайонного суду Вінницької області для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні під час розгляду справи

По справі оголосити перерву на 31.07.2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1

18 червня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області