Ухвала суду № 119804997, 18.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

18.06.2024 Справа № 914/1843/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

До відповідача : Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича, м.Львів

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

Про стягнення витрат в сумі 251640 грн.

Представники : не викликались

Встановив: Комунальне підприємство Адміністративно-технічне управління, м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича, м.Львів, 251640 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу тимчасової споруди на вул.І.Виговського, 69.

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, м. Львів.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

17.06.2024р. від позивача надійшли письмові пояснення у справі № 914/1843/23. У цих поясненнях позивач просить суд призначити час і дату судового засідання та позовні вимоги задоволити повністю. Клопотання про призначення судового засідання у справі мотивовано нормами ст.252 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд не знаходить підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи предмет доказування у справі, характер спірних правовідносин, ціну позову у суду відсутні підстави для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити Комунальному підприємству Адміністративно-технічне управління, м. Львів, у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке викладено у письмових поясненнях (Вх. № 15978/24 від 17.06.2024р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.