Ухвала суду № 119804925, 18.06.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/383/24

Провадження № 2/535/358/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/383/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»;

відповідач: ОСОБА_1 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

08 травня 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35502,12 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про передачу справи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з таких підстав.

У відповідності до ч. 6 ст.187ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було направлено запит до Котелевської селищної ради Полтавської області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

24 травня 2024 року до суду надійшла відповідь, що за даними виконкому Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 08.09.2020 року.

Згідно з ч. 8ст. 187 ЦПК Українисуддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Суддею було сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді № 610677 від 28.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

28 травня 2024 року судом було направлено запит до Лозівської міської ради Харківської області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

17 червня 2024 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, що за відомостями, що містяться в реєстрі територіальної громади станом на 14.06.2024 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 08.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Загальними правилами, які встановлені §3. Територіальна юрисдикція (підсудність) ЦПК України, підставою для визначення підсудності є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» № 1871-IX від 05 листопада 2021 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Отже, відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально віднесено до юрисдикціїЛозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною дев`ятоюстатті 187 ЦПК Українивстановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно зст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, позов ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» підсудний Лозівському міськрайонному суду Харківської області, оскільки відоме зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції цього суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями27,28,31,32,187,258-261,351-354ЦПК України, суд

постановив

Справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Лозівського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Мальцев