Ухвала суду № 11980471, 02.11.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5073/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

2 листопада 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду від 15 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7 про визнання договору дарування земельної ділянки та державного акта про право власності на земельну ділянку недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та повернення майна власнику,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду від 15 вересня 2010 року в позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконала вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, виходячи з ціни позову та у відповідності з підпунктами д), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 250 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

код: ЗКПО 21741605

банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

призначення платежу: судовий збір.

Однак апелянт також не сплатила ці кошти.

Ухвалою апеляційного суду від 14 жовтня 2010 року позивача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду від 15 вересня 2010 року було залишено без руху і надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки апелянт копії даної ухвали не отримував, приходжу до висновку для продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду від 15 вересня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя