Ухвала суду № 119804615, 12.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.06.2024Справа № 910/4455/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., у судовому засіданні, при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши матеріали справи №910/4455/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"

(62495, вул. Промислова, 1, смт. Васищеве, Харківський район,

Харківська область, Україна, ідентифікаційний код: 33010822)

до

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

( АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

про визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2023 №535-АГ,

витребування майна

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі-відповідач) в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ від 11.06.2023 р. №535-АГ Про примусове відчуження майна в умовах правового режиму воєнного стану виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

- вилучити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА- АВТОПОСТАВКА" майно вилучене за Актом про примусове відчуження №11/07-23-ПВМ від 11.07.2023 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуваний наказ виданий з перевищенням повноважень, передбачених Законом України Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану; прийняті з порушенням принципу пропорційності втручання в мирне володіння майном та порушують право власності Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2024 від представника позивача до суду надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, якими зазначені в ухвалі суду від 15.04.2024 недоліки були усунуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/4455/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.05.2024.

03.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" про повернення коштів сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2024 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 420, 00 грн.

15.05.2024 у судове засідання з`явились представники учасників судового процесу, судом була оголошена перерва у підготовчому судовому засідання на 12.06.2024.

20.05.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

21.05.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить зупинити розгляд справи до припинення перебування сторони у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

11.06.2024 від позивача до суду надійшла клопотання про витребування доказів по справі, в якому заявник просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) наступні документи:

1) документи, що підтверджують, що товари, вказані в Акті приймання передачі запасів від 18.07.2023 р. були фактично отримані ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) та оприбутковані (поставлені на баланс);

2) документи про кількість та перелік товарів з тих, що були передані за Актом приймання передачі запасів від 18.07.2023 р., які знаходяться у володінні (обліковуються на балансі) ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ), станом на дату отримання ухвали суду;

3) документи, які підтверджують вибуття (встановлення на автомобіль, передачу, знищення, тощо) товарів, що були передані ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) за Актом приймання передачі запасів від 18.07.2023 р. за період з 18.07.2023 по дату отримання ухвали суду;

4) перелік автомобілів які є на балансі або використовувалися ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) в період з 18.07.2023 року по дату отримання ухвали суду (виключно інформація про марки автомобілів та їх кількість).

12.06.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване в місті Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 42332040);

- Бучанської військової районної адміністрації Київської області (08293, Київська обл. м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22; ідентифікаційний код: 44014159);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ).

12.06.2024 представники сторін з`явились у судове засідання. Представник позивача просив прийняти подану ним заяву про уточнення позовних вимог та задовольнити подані ним клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) та про витребування доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.06.2024 просив суд задовольнити подане ним клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання про зупинення розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні 12.06.2024 доводи учасників сторін по справі, дослідивши заявлені представниками сторін клопотання, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та про залучення до участі у справі третіх осіб та прийняв заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Щодо клопотань позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та про витребування доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначених клопотань з огляду на наступне.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог від 20.05.2024 позивач просить суд уточнити позовні вимоги та розглядати позовні вимоги у редакції зазначеній у заяві.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" має солідарні вимоги як до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) так і до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), оскільки спірне майно може знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ), а не залучення його до участі у справі в якості співвідповідача унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) наступні документи:

1) документи, що підтверджують, що товари, вказані в Акті приймання передачі запасів від 18.07.2023 р. були фактично отримані ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) та оприбутковані (поставлені на баланс);

2) документи про кількість та перелік товарів з тих, що були передані за Актом приймання передачі запасів від 18.07.2023 р., які знаходяться у володінні (обліковуються на балансі) ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ), станом на дату отримання ухвали суду;

3) документи, які підтверджують вибуття (встановлення на автомобіль, передачу, знищення, тощо) товарів, що були передані ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) за Актом приймання передачі запасів від 18.07.2023 р. за період з 18.07.2023 по дату отримання ухвали суду;

4) перелік автомобілів які є на балансі або використовувалися ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) в період з 18.07.2023 року по дату отримання ухвали суду (виключно інформація про марки автомобілів та їх кількість).

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 47, 48, 121, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03.07.2024 о 10:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

2. Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 )

3. Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву з врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) у строк до 01.07.2024 надати суду:

1) документи, що підтверджують, що товари, вказані в Акті приймання передачі запасів від 18.07.2023 р. були фактично отримані ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) та оприбутковані (поставлені на баланс);

2) документи про кількість та перелік товарів з тих, що були передані за Актом приймання передачі запасів від 18.07.2023 р., які знаходяться у володінні (обліковуються на балансі) ІНФОРМАЦІЯ_2 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ), станом на дату отримання ухвали суду;

3) документи, які підтверджують вибуття (встановлення на автомобіль, передачу, знищення, тощо) товарів, що були передані ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) за Актом приймання передачі запасів від 18.07.2023 р. за період з 18.07.2023 по дату отримання ухвали суду;

4) перелік автомобілів які є на балансі або використовувалися ІНФОРМАЦІЯ_3 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_3 ) в період з 18.07.2023 року по дату отримання ухвали суду (виключно інформація про марки автомобілів та їх кількість).

У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_3 ), що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси учасників справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані у строк до 01.07.2024.

8. Попередити співвідповідача про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов