Ухвала суду № 119803901, 18.06.2024, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/423/22 Провадження № 2/358/200/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя за яким позивачкою було змінено позовні вимоги наступного змісту: визнати договір купівлі продажу автомобіля «Chery TIGGO» 2(А 13Т), номер кузова НОМЕР_1 , від 09.10.2021 недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Chery TIGGO 2(А 13Т). номер кузова НОМЕР_4 в розмірі 133 757(сто тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було спільно придбано вище вказане рухоме майно, яке на даний час є спільним сумісним майном подружжя. Після розірвання шлюбу, відповідач відмовився добровільно поділити спільно набуте майно, що стало підставою звернення до суду з даним позовом для захисту її прав.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 05 липня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22 січня 2024 від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій на підставі ст.ст.43, 49 ЦПК України уточнено позовні вимоги вимогами наступного змісту: визнати договір купівлі продажу автомобіля «Chery TIGGO» 2(А 13Т), номер кузова НОМЕР_1 , від 09.10.2021 недійсним.

18 червня 2024 року у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів та просила в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати від Територіального сервісного центру МВС №7144, код ЄРДПОУ 43611933, що знаходиться за адресою: 19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. В.Сергієнка, 4-а, тел.(04735)2-02-57, відповідним чином завірені документи які підтверджують відчуження ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) транспортного засобу автомобіля марки CHERY модель Tiggo 2 номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який був придбаний на ім`я ОСОБА_2 , згідно договору №214212- Y06534 куплі-продажу автомобіля на умовах 100% передоплати 06.03.2019 року укладеного із ТОВ Автоцентр на Кільцевій. Державний номерний знак НОМЕР_7 . Також, просила витребувати з Територіального сервісного центру МВС №7144, код ЄРДПОУ 43611933, що знаходиться за адресою: 19402, Черкаська область, м. Корсунь- Шевченківський, вул. В.Сергієнка, 4-а, тел. (04735)2-02-57, відповідним чином завірені документи за ким зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки CHERY модель "Tiggo 2 номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_6 . Державний номерний знак НОМЕР_9 . Уповноважити на одержання цих доказів заінтересовану сторону - позивачку ОСОБА_1 .

На обґрунтування даного клопотання позивачка вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Зокрема, зазначила, що автомобіль марки CHERY модель Tiggo 2 номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно договору № 214212-Y06534 купівлі-продажу автомобіля на умовах 100% передоплати 06.03.2019 укладеного із ТОВ «Автоцентр на Кільцевій». Та в подальшому позивачці стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 незаконно відчужив даний транспортний засіб. При цьому, як зазначає позивачка, придбання транспортного засобу за спільні кошти подружжя під час шлюбу та відчуження відповідачем автомобіля відбулося без її згоди та не в інтересах сім`ї, що підлягає встановленню в даній справі та буде можливим, лише при дослідженні документів, які підтверджують факт придбання, реєстрації та відчуження вказаного транспортного засобу.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивачка зазначає, що не може самостійно отримати докази, оскільки згідно відповіді на адвокатський запит від 27.09.2022 за номером 31/23/44-211 Територіальний сервісний центр МВС №7144 інформацію про нового власника на підставі ст. 14 Закону України Про захист персональних даних адвокатові не надає.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке клопотання позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання ,позивачки нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №7144, що знаходиться за адресою: 19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. В.Сергієнка, 4-а, код ЄРДПОУ:43611933, відповідним чином завірені документи які підтверджують відчуження ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) транспортного засобу автомобіля марки CHERY модель Tiggo 2 номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який був придбаний на ім`я ОСОБА_2 , згідно договору №214212- Y06534 куплі-продажу автомобіля на умовах 100% передоплати 06.03.2019 року укладеного із ТОВ Автоцентр на Кільцевій. Державний номерний знак НОМЕР_7 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №7144, що знаходиться за адресою: 19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. В.Сергієнка, 4-а, код ЄРДПОУ:43611933, відповідним чином завірені документи за ким зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки CHERY модель "Tiggo 2 номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_6 . Державний номерний знак НОМЕР_9 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Територіального сервісного центру МВС №7144, що знаходиться за адресою: 19402, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. В.Сергієнка, 4-а, код ЄРДПОУ 43611933, тел.(04735)2-02-57).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов