Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/938/24
Провадження № 2/166/209/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 червня 2024 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача ТОВ «ФК» «ФІНТРАСТ УКРАЇНИ» Городніщева Єлизавета Олегівна 17 червня 2024 року звернулася всуд ізпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 76513 грн,з яких сума кредиту 20000 грн,сума процентів за користування кредитом 56516 грн, судових витрат у розмірі 2422,4 грн, витрат на правову допомогу у розмірі 10000 грн.
Одночасно з позовом представник позивача просить витребувати в АТ "Універсал Банк" ( місцезнаходження: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19); інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:підтведження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 21.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 20000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна(код ЄДРПОУ 41078230).
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Дана справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України ,про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки клопотання позивача обґрунтоване належним чином та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84,187,212,277ЦПК України,суддя
постановив:
Позовну заяву товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»«ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження:вул.Загородня,15,оф.118/2,м.Київ,03150)до ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договоромприйняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засіданняна 09:00 год 12 липня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт Ратне Волинської області.
Витребувати у АТ "Універсал Банк" ( місцезнаходження: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, 54/19); інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:підтведження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 21.11.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» у сумі 20000 грн від ТОВ «АВЕНТУС Україна(код ЄДРПОУ 41078230).
Встановити строк виконання ухвали АТ "Універсал Банк" про витребування доказів до 12 липня 2024 року.
Роз`яснити АТ "Універсал Банк", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О. З.
Судове рішення № 119803383, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/938/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: