Єдиний державний реєстр судових рішень 17.06.24
Справа № 745/393/24
Провадження № 2-а/744/6/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 червня 2024 року місто Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Похільком Ярославом Миколайовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, інспектора сектора реагування патрульної поліції сектора поліцейської діяльності № 1 (смт Сосниця) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Герасименка Сергія Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
За позовноюзаявою сторонапозивача прагне визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №305178 від 18.04.2024, яка винесена інспектором сектора реагування патрульної поліції сектора поліцейської діяльності № 1 (смт Сосниця) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Герасименком Сергієм Олександровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження в адміністративній справі перешкод немає.
Клопотання сторони позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження, однак з повідомленням (викликом) учасників справи.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд убачає за необхідне витребувати від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.ч. 1, 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 18.04.2024.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ст. ст. 121, 122, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою, поданою представником позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання за даними позову: АДРЕСА_3 ) до відповідача, інспектора секторареагування патрульноїполіції сектораполіцейської діяльності№ 1(смтСосниця)Корюківського РВПГУНП вЧернігівській областіГерасименка СергіяОлександровича (вул.Героїв АТО,8,м.Мена Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,15600), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 09 липня 2024 року на 15 годину 00 хвилин.
Витребувати від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області (вул. Зарічна, будинок 7, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серії БАД № 305178 від 18.04.2024).
Указані докази надати безпосередньо до суду в строк до 08 липня 2024 року.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома, а Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного підготовчого судового засідання у справі.
Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип
Судове рішення № 119801910, Семенівський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/393/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: