Ухвала суду № 119800837, 18.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/19043/24

Провадження № 6/947/365/24

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.06.2024 року

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ГниличенкоМ.В.,розглянувши матеріализаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитиготівкою »про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,заінтересовані особи:стягувач -Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Горизонт»,боржник ОСОБА_1 ,приватний виконавецьШевченко ТетянаСергіївна,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Кредити готівкою» - Литвин П.М. звернувся до Київського районного суду м.Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 65211372, відкритого 20.04.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27343 від 15.03.2021 року щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Відповідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 647913 від 18.06.2024 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Київського району м.Одеси, які входять до поняття «місце вчинення виконавчих дій», матеріали заяви не містять.

Місцезнаходження офісу приватного виконавця Шевченко Т.С. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса № 27343 від 15.03.2021 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси та підлягає передачі до суду за місцем проживання боржника, яке також входить до поняття «місце вчинення виконавчих дій».

У зв`язку з вищевикладеним, заяву ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна слід передати за підсудністю до належного суду, яким є Болградський районний суд Одеської області, за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст. 27, 31,32, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу№ 947/19043/24 зазаявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою » про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна - передати за підсудністю Болградському районному суду Одеської області (68702, Одеська область, м.Болград, вул..25 Серпня, 192).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.