Ухвала суду № 119800535, 18.06.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 515/723/24

Ухвала

Іменем України

18 червня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки, допущеної в ухвалі Арцизького районногосуду Одеськоїобласті від05червня 2024року про арешт майна по кримінальному провадженні № 12024168240000034, внесеного 27 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 05червня 2024року клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024168240000034, внесеного 27 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 249 КК України, задоволено.

Слідчим суддеювстановлено,що припостановленні вищезазначеноїухвали увступній,мотивувальній,резолютивній частинахбула допущенаописка, а саме помилково вказано «…погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 …» замість «…погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 …», тому судом ініційовано питання про її виправлення..

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 05 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 05 червня 2024 року зазначивши, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зпрокурором Білгород-Дністровськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024168240000034.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районногосуду

Одеської області ОСОБА_1