Рішення № 11980026, 30.08.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3910/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

за участю представника позивача - Котова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентах та штрафу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.04.2007 р. між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 01/07-04-50, згідно якому ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 25000 грн. з процентною ставкою 26% річних та сплатою фіксованої плати (відсотка) за надання кредиту в розмірі 10% від суми наданого кредиту строком до 09.04.2010 р. ОСОБА_2 відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості на день подачі позову становила 6078 грн.88 коп., в тому числі-3674 грн.44 коп.-борг за кредитом, 587грн.12 коп.-заборгованість за несплаченими відсотками, 1817грн.32 коп. штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з боржника заборгованість перед банком по кредиту, відсоткам та штрафним санкціям в сумі 6078 грн.88 коп., а також- стягнути судовий збір в сумі 60 грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву в якій вказав, що з позовом погодився, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть доля в справі і інших осіб, доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_3 12.04.2007 р. укладений кредитний договір 01/07-04-50, згідно якому ОСОБА_3 наданий кредит у сумі 25000 грн. з процентною ставкою 26% річних та сплатою фіксованої плати (відсотка) за надання кредиту в розмірі 10% від суми наданого кредиту строком до 09.04.2010 р., згідно п.3.1 якого, позичальник має право достроково вимагати повернення кредиту в разі утворення простроченої заборгованості на один календарний місяць. ОСОБА_3 припустився порушення умов договору в частині порушення календарних строків його повернення,тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6078 грн.88 коп.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і загальна сума боргу- 6078 грн.88 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають також сплачені позивачем та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 60грн.79коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №2 СФ АБ «Київська Русь» на рахунок 3739090301 МФО МФО 384793 ЄДРПОУ 26400754 у Сімферопольській філії АБ «Київська Русь», заборгованість за кредитним договором у сумі 6078 грн.88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення №2 СФ АБ «Київська Русь» на рахунок 3739090301 МФО МФО 384793 ЄДРПОУ 26400754 у Сімферопольській філії АБ «Київська Русь»,судовий збір в сумі 60грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя

Секретар