Ухвала суду № 119799957, 18.06.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/638/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 42022152040000004 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 14.01.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022152040000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Веселинівським відділом Вознесенської окружної прокуратури проведено моніторинг авторизованного електронного майданчика Інтернет ресурсу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 І щодо здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти протягом 2021 року, в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . ЄДРПОУ-04376044.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_2 ) від 22.11.2021 за N° 111 з ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на загальну суму 188988 грн. Термін дії договору до 31.12. 2021. 03 грудня 2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 здійснено оплату виконаних робіт в сумі 188988,00 грн., на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_5 .

Встановлено, що поточний з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_2 ) не виконаний в повному обсязі, грошові кошти сплачені. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, можливо заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 100000 грн.

10.02.2022 року було призначено будівельно-технічну експертизу яку доручено

експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26.05.2022 року від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про те, що для проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного висновку на поставлені запитання необхідні наступні матеріали:

- повний комплект затвердженої проектної документації на об`єкт будівництва;

- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації;

- розпорядчі документи про затвердження проектно-кошторисної документації;

- погодження щодо змін у проектно-кошторисній документації документації (якщо виконувалось коригування раніше прийнятих проектних рішень);

- договір на виконання будівельних робіт і додаткові угоди до нього;

- дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт;

- розрахунки договірної ціни з відповідними обгрунтовуючими матеріалами, оформленими у встановленому порядку;

- довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в);

- договір на виконання авторського нагляду за виконанням будівельних робіт;

- договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом;

- журнал авторського нагляду за виконанням будівельних робіт;

- журнал загальних робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- акти огляду прихованих робіт;

- виконавчі схеми, складені під час будівництва;

- акти на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектні акти;

- сертифікати на використані матеріали під час проведення будівельних робіт.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати вищевказану проектно-кошторисну документацію з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули. Слідчий надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні слідчий.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до проектно-кошторисної документації з поточного ремонту тротуару по АДРЕСА_2 , згідно договору N° 111 від 22.11. 2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 на загальну суму 188988 грн., які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема наступних документів:

- повний комплект затвердженої проектної документації на об`єкт будівництва;

- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації;

- розпорядчі документи про затвердження проектно-кошторисної документації;

- погодження щодо змін у проектно-кошторисній документації (якщо виконувалось коригування раніше прийнятих проектних рішень);

- договір на виконання будівельних робіт і додаткові угоди до нього;

- дозвіл на виконання будівельно-монтажних робіт;

- розрахунки договірної ціни з відповідними обгрунтовуючими матеріалами,

оформленими у встановленому порядку;

- довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3);

- акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в);

- договір на виконання авторського нагляду за виконанням будівельних робіт;

- договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом;

- журнал авторського нагляду за виконанням будівельних робіт;

- журнал загальних робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт;

- акти огляду прихованих робіт;

- виконавчі схеми, складені під час будівництва;

- акти на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектні акти;

- сертифікати на використані матеріали під час проведення будівельних робіт, тощо

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1