Ухвала суду № 119799822, 18.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15682/24

Провадження № 2-с/127/138/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/15682/24 від 15.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі № 127/15682/24 від 15.05.2024 року.

Вказана заява мотивована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області 15.05.2024 року видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 14 699,61 грн.- основного боргу, 3% річних -1 627,06 грн., інфляційні витрати - 493,35 грн. та судового збору.

Про існування вказаного судового наказу заявник дізналась 03.06.2024 року, після отримання його через засоби поштового зв`язку, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З даним боргом заявник не погоджується, вимоги вважає необґрунтованими і незаконними.

На підставі вище викладеного заявник просить суд поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, виданий 15.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/15682/24.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

13.06.2024 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В матеріалах справи міститься копія супровідного листа та зворотнє рекомендоване повідомленням із датою вручення судового наказу 03.06.2024 року.

Суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не був пропущений боржником.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №127/15682/24 від 15.05.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 15.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/15682/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за послуги з центрального теплопостачання в сумі 14 699,61 грн. основного боргу, 3% річних -1 627,06 грн., інфляційні витрати - 493,35 грн. та судовий збір.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: