Ухвала суду № 119799676, 05.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18763/15-ц

Провадження 6/127/252/24

У Х В А Л А

05 червня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши увідкритому судовомузасідані заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Діджи Фінанс» прозаміну сторонистягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

заяву зареєстровано судом 18.04.2024 року і мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року в цивільній справі № 127/18763/15-ц частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року.

Виконавче провадження № 72874784 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відкрито приватним виконавцем Собчуком В.В. 26.09.2023 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 127/18763/15-ц в частині стягнення зі ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 68396, 20 доларів США, що станом на 23.07.2015 року еквівалентно 1505537, 10 грн. та суму пені в розмірі 50000 грн.

29.01.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений факторингу № 01/2024-ДФ. Згідно додатку № 1 до якого право грошової вимоги за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Зазначаючи правовою підставою ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», представник ТОВ «Діджи Фінанс» - Завадська О.В. просила замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 127/18763/15-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, у встановленому законом порядку.

Представник боржників адвокат Дубінський Ю.Я. звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладався на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-B02/064/2008 на суму 67700, 50 доларів США із датою остаточного повернення кредиту 04.07.2024 року.

Договір поруки № SR-B02/064/2008 був укладений 04.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 з метою вчасного виконання боржником зобов`язань за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року в цивільній справі № 127/18763/15-ц позов задоволено частково. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 68396, 20 доларів США, що станом на 23.07.2015 року еквівалентно 1505537, 10 грн. та суму пені 50000 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір 3654 грн.

На підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року в цивільній справі № 127/18763/15-ц залишено без змін.

На підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.07.2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року в цивільній справі № 127/18763/15-ц та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року залишені без змін.

Два оригінали виконавчих листів у даній справі були отримані представником позивача 06.04.2017 року.

Виконавче провадження № 72874784 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відкрито приватним виконавцем Собчуком В.В. 26.09.2023 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року на підставі заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 127/18763/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року в розмірі 68396, 20 доларів США, що станом на 23.07.2015 року еквівалентно 1505537, 10 грн. та суму пені в розмірі 50000 грн.

29.01.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений факторингу № 01/2024-ДФ.

Вказаним договором, зокрема, передбачено, що після здійснення всіх розрахунків за договором сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників (п.7.5).

Згідно витягу з реєстру кредитних договорів до договору факторингу від 29.01.2024 року, до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року, укладеним зі ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що виконання рішення є окремою стадією судового процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року в цивільній справі № 127/18763/15-ц (про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-B02/064/2008 від 04.07.2008 року)

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2015 року в цивільній справі № 127/18763/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 05 червня 2024 року.

Суддя: