Ухвала суду № 119797150, 12.06.2024, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2670/23

№ провадження 2-с/208/153/24

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2670/23 від 19 квітня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

19 квітня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820):

- 15072 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 19 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;

- 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованості за абонентське обслуговування.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820):

-134(стотридцять чотири)грн.20коп.судовий збірз кожного.

Заяву обґрунтовуютьтим,що засобамипоштового зв`язкусудовий наказЗаводського районногосуду від19квітня 2023року посправі №208/2670/23не отримували.Дізналися 06.06.2024року зЄдиного державногореєстру судовихрішень,07.06.2024року ОСОБА_1 отримав оскаржуванийсудовий наказуканцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Заперечують, проти заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання. Заявники не отримували від АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» жодних квитанцій, у яких міститься вказана у судовому наказі заборгованість, відповідно позбавлені можливості перевірити розрахунок заборгованості. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того,як вбачаєтьсяз матеріалахсправи відсутнідокази отриманнясудового наказуборжником,а відповіднодо заявивони дізналися06.06.2024року зЄдиного державногореєстру судовихрішень,07.06.2024року ОСОБА_1 отримав оскаржуванийсудовий наказуканцеляріїЗаводського районногосуду м.Дніпродзержинська та враховуючи вимоги ч.2ст.170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/2670/23 від 19 квітня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, судового збору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості та судового збору.

Судовий наказ № 208/2670/23 від 19 квітня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820):

- 15072 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 19 коп. заборгованості за послуги теплопостачання;

- 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 40 коп. заборгованості за абонентське обслуговування.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ЄДРПОУ 00130820):

-134(сто тридцять чотири) грн. 20 коп. судовий збір з кожного,скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.