Постанова № 119795793, 18.06.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4738/24

Провадження № 3/712/1611/24

18 червня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 ,непрацюючого,відомості проідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703191 від 09.04.2024р.:

ОСОБА_1 ,09.04.2024року о00год.47хв.в м.Черкаси,по вул.Сумгаїтська,8,керував автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), будучи позбавленим права керування транспортним засобом Дзержинським районним судом від 09.01.2024р. терміном на п`ять років, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, шляхом направлення СМС повідомлення. заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.126 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703191 від 09.04.2024р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703192 від 09.04.2024р.;

- копією постанови ЄУ№ 712/8287/23 від 18.09.2023р. за ст.126 ч.5 КУпАП;

- копією постанови № 712/3402/23 від 11.05.2023р. за ст.126 ч.5 КУпАП;

- копією постанови № 711/3176/23 від 16.06.2023р. за ст. 126 ч.5 КУпАП;

- довідкою облікових даних;

- рапортом інспектора поліції; витягом з ІПНП;

- диском з відеозаписом.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху України відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5, ст.130 КУпАП і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить40800(сороктисяч вісімсот)грн.00коп.з позбавленням правакерування транспортнимизасобами на строк7(сім)років без оплатноговилучення транспортного засобу.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, а саме 81600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси Ю.В.Рябуха