Ухвала суду № 1197954, 09.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" жовтня 2007 р.

Справа № 02-10/7-353

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства “Збаразька спеціалізована пересувна механізована колона №8” про визнання недійсним Рішення №121 від 01 червня 2007року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із зазначеною вище нормою Декрету. До позовної заяви долучено квитанцію № 169 від 04.10.07р. про сплату державного мита в сумі 3,40 грн., крім того, не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119. У долученій до позовної заяви квитанції №169 від 04.10.07р. у графі „одержувач” зазначено „Держбюджет м. Тернопіль”, замість „УДК в м.Тернополі”;

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

- не додано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (докази обраної системи оподаткування);

- позовна заява не відповідає формі згідно п.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (не вказано поштової адреси позивача).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Дочірньому підприємству “Збаразька спеціалізована пересувна механізована колона №8” строк для усунення виявлених судом недоліків –до 26.10.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству “Збаразька спеціалізована пересувна механізована колона №8”, вул. Данила Галицького,93, м.Збараж, Тернопільської області.

Суддя