Ухвала суду № 119795314, 18.06.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1457/23

УХВАЛА

18 червня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Зарічненської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому з підстав продовження хронічного, стійкого психічного розладу її сина ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, матеріали цивільної справи № 561/1457/23 направлено в розпорядження експерта, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

За відомостями Рівненської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» за узгодженням із заявницею проведення експертизи призначено на 25 червня 2024 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17 червня 2024 року у зв`язку з відрядженням судді Снітчук Р.М. до Костопільського районного суду Рівненської області для здійснення правосуддя призначено повторний автоматичний розподіл справи, та цього ж дня Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суду матеріали справи розподілено судді Світличному Р.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4, 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних, за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про залучення адвоката, суд в порядку ч. 5 ст. 293 ЦПК України вважає за необхідне залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 33, 34, 187, 261, 293, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну № 561/1457/24.

Відновити провадження по справі.

Здійснити автоматичне визначення двох присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.rv.ua) призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається справа.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний