Ухвала суду № 119795205, 17.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1333/24

Провадження № 2-во/545/22/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Хворост Д.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ОнлайнФінанс» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено сторін по справі, тому просить виправити описку в заочному рішенні суду.

Сторони по справі у судове засідання не викликалися, що відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Судом встановлено, що в заочному рішенні від 03.06.2024 допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено сторін по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Виправити описку в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 03.06.2024 по справі №545/1333/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виклавши перший абзац резолютивної частини заочного рішення суду у такій редакції:

«Позов Кабаненка Андрія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк