Ухвала суду № 119793289, 18.06.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 рокуСправа № 634/463/24 Провадження № 1-кп/634/79/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

психолога - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області у режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

У судовому засіданні прокурор, враховуючи пояснення, надані психологом у судовому засіданні, заявив клопотання про проведення повторного допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , замінивши для проведення цієї окремої процесуальної дії законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 на службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

У судовому засіданні психолог підтримав думку прокурора, посилаючись на характеристики класного керівника та шкільного психолога, зазначила, що неповнолітня ОСОБА_7 поводить себе дуже сковано у присутності батька, є сором`язливою, невпевненою у собі, та вважає, що така поведінка пов`язана із відсутністю контакту з батьком. З урахуванням викладеного буде за доцільне провести допит потерпілої ОСОБА_7 за відсутності батька задля більш повних та достовірних пояснень з приводу обставин справи.

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Так, неповнолітня ОСОБА_7 є особою, яка стала жертвою кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (ч. 2 ст. 155 КК України) та проти громадського порядку та моральності (ч. 3 ст. 301-1 Кк України).

Суд враховує, що статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таку позицію також висвітлено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017р. №223-66/0/4-17 про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх, згідно якої під час здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне застосування чинного законодавства, своєчасний та якісний їх розгляд, керуватися Конституцією, Кримінальним кодексом, Кримінальним процесуальним кодексом, положеннями інших нормативно-правових актів, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, зокрема, Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20.11.89р., Мінімальними стандартними правилами ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.85р. («Пекінські правила»), а також враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Дотримання принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого в ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини», означає, якщо певна правова норма може по-різному тлумачитися, застосуванню підлягає те тлумачення, яке найкращим чином відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 44 КПК України,як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Оскільки ОСОБА_7 , є неповнолітньою особою, яка не може у повному обсязі користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов`язки, передбачені КПК України, та є потерпілою від кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та проти громадського порядку та моральності, а її законним представником є батько, тобто особа іншої статі, перед яким під час надання пояснень з приводу обставин справи ОСОБА_7 явно соромиться, не надає повних та достовірних пояснень, задля забезпечення дотримання принципу найкращих інтересів дитини, забезпечивши умови допиту останньої за відсутності законного представника, який є хоч і близькою людиною, однак є особою іншої статі, а матір дитини знаходиться за межами України, для уникнення спотворення обставин справи у зв`язку із сором`язливістю дівчини в присуності батька, суд приходить до висновку про необхідність заміни законного представника ОСОБА_6 на представника служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області для проведення окремої процесуальної дії - повторного допиту потерпілої, оскільки в ході судового слідства наявні ознаки ч. 4 ст. 44 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44,59,369, 372,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про заміну законного представника - задовольнити.

Замінити для проведення окремої процесуальної дії у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.155, ч. 3 ст. 301-1 КК України, у якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - службу у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області.

Копію ухвали направити до служби у справах дітей Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області для виконання й забезпечення явки представника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.06.2024 року.

Суддя: