Рішення № 119793182, 18.06.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3177/24

Провадження № 2/643/2178/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024

18 червня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал») - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , та просить стягнути з ностанньої на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення на загальну суму 18628,88 грн, разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позовної заяви представник позивача зазначає, що відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. Разом з цим, у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.01.2022 у розмірі 7988,93 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 по 31.01.2022 у розмірі 8978,73 грн, з урахуванням індексу інфляції в сумі 1224,72 грн та 3% річних від простроченої суми 436,50 грн, а всього на загальну суму 18628,88 грн.

Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачці направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідачки до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог, не надіслано, зустрічну позовну заяву не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі наданих матеріаліввстановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення шляхом відкриття абонентського особистого рахунку.

Пункт 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 зазначає, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до правил ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, встановлено, що у відповідачки виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.01.2022 у розмірі 7988,93 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 по 31.01.2022 у розмірі 8978,73 грн, з урахуванням індексу інфляції в сумі 1224,72 грн та 3% річних від простроченої суми 436,50 грн, а всього на загальну суму 18628,88 грн.

Такий факт підтверджено розрахунком заборгованості, розрахунком 3% та індексації по заборгованості за послуги, Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.14-20,31).

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обв`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, вимоги позовної заяви обґрунтуванні, належним чином доведені, а тому підлягають задоволенню.

Далі, згідно ізстаттею 133 Цивільного процесуального кодексу України,судовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно достатті 141 Цивільного процесуального кодексу України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, а також понесено витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 40,00 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю то з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 40,00 грн.

На підставі викладеногоі керуючись:ст.ст.4,12,76-81,89,141,258-259,263-268,274,276Цивільного процесуальногокодексу України,суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 03361715, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення на загальну суму 18 628 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 88 копійок, яка складається з: 7988,93 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2016 по 31.01.2022; 8978,73 грн - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 по 31.01.2022; 1224,72 грн інфляційні витрати; 436,50 грн три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 03361715, судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», код ЄДРПОУ 03361715, понесені витратипов`язані зрозглядом справив сумі 40 (сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова