Ухвала суду № 119793006, 18.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1232/24 Справа № 639/3295/24

УХВАЛА

"18" червня 2024 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/3295/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 22. м. Харків)

третя особа: Національний банк України (адреса місцезнаходження: вул. Інституцька, 9, м. Київ)

про повернення майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Національний банк України про повернення майна з чужого незаконного володіння передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Однак при виготовлені ухвали суду від 10.06.2024 року було допущено описку, а саме було невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа: Національний банк України про повернення майна з чужого незаконного володіння ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року була передана на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2024 року у справі № 639/3295/24 було допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2024 року по справі № 639/3295/24, вказавши всюди по тексту ухвали суду ім`я позивача: " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СуддяВ.В. Марченко