Рішення № 119792569, 12.06.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 607/4605/24

Провадження № 2/342/316/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачАкціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (місцезнаходження: вул.Володимира Мономаха, 5 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код ЄДРПОУ 21322127), звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 14385,13 грн, що складається з простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 10000 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 4385,13 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги представник вказана на те, що 12.12.2022 року між АТ "Акціонерний банк "Радабанк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта заяви згоди на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ РАДАБАНК» було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Надалі на підставі заяви на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу крім пакетів послуг зарплатних карток №1606622/KTS/20 від 12.12.2022 був встановлений овердрафт на платіжну картку в сумі 10000,00 грн. Згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених Банком прави, Договір овердрафту №462822/ФКР524/20 від 12.12.2022. Отже, згідно з Договром позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10000,00 грн. строком кредитування 12 місяців до 11 грудня 2023 року з можливістю пролонгації, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % в межах 92-х денного пільгового періоду та 39,6 % річних за межами пільгового періоду (в подальшому з 12.12.2023 ставку було збільшено до 55%). Сплатва кредиту та процентів здійснюється у момент надходження грошових коштів на рахунок. Порядок погашення заборгованості відбувається згідно з пунктом 6.32 Договору. Остаточне погашення заборгованості визначається пунктами 10.12 та 10.13 Договору або закінчення терміну дії ліміту овердрафту. Виписками по особовому рахунку підтверджується, що клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10000,00 грн та відображений облік простроченої заборгованості по ліміту овердрафту. Отже, позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому відповідно до заяви). Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у договорі та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16 Договору). У порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав (дата виникнення прострочення заборгованості 31.03.2023). Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку, 19.12.2023 позивач звернувся до відповідача з литом-вимогою. Після звернення з вимогою та до сьогоднішнього дня відповідач заборгованість не погасив. Станом на сьогоднішній відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 30.01.2024 за ним існує заборгованість в сумі 14385,13 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 4385,13 грн. На даний час відповідач заборгованість за Договором овердрафту не погасив. Невиконання позичальником умов кредитного договору порушує права позивача, у зв`язку з чим позивач звертається до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. від 29.02.2024 цивільну справу за позовом АКЦІОНЕ РНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100).

Згідно відповіді № 469799 від 28.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М. від 28 березня 2024 рокуприйнято до свогопровадженнята відкрито провадження у справіза позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивачата відповідачв судовезасідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату та чассудового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, згідно вимог статей 223, 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта Заяви згоди на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12.12.2022 року.

Надалі на підставі Заяви на оформлення послуги з відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу крім пакетів послуг зарплатних карток №1606622/KTS/20 від 12.12.2022 був встановлений овердрафт на платіжну картку в сумі 10 000,00 грн. згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених Банком правил, Договір овердрафту №462822/ФКР524/20 від 12.12.2022 року.

Таким чином, шляхом акцептування Банком пропозиції відповідача було укладено договір відповідно до умов заяви.

Як вбачається з умов Договору, відповідно до п.2.4., в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів.

Відповідно до п.3.2. Договору підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку.

Відповідно до п.10.1. договору, що Банк може надати Клієнту-резиденту власнику Карткового рахунку кредитні кошти у формі Овердрафту згідно належним чином заповненої та підписаної Клієнтом Заяви на приєднання та згідно «УМОВ НАДАННЯ, ОБСЛУГОВУВАННЯ ОВЕРДРАФТІВ ТА УМОВ ВІДКРИТТЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ КРЕДИТНИХ КАРТОК ДЛЯ КЛІЄНТІВ АТ «АБ «РАДАБАНК» (Додаток №7, 7.1 доДоговору) (далі Умови), які є невід`ємною частиною цього Договору, та відповідно до встановлених Банком правил.

Умови кредитування за Овердрафтом, а саме: розміри лімітів Овердрафту, процентні ставки за користування кредитними коштами за Овердрафтом і комісії за користування лімітом Овердрафту, розрахунок загальної вартості Овердрафту та реальної річної процентної ставки за користування Овердрафтом визначені Умовами (п.10.33. Договору).

Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту пакет послуг кредитна картка «Тудим-Сюдим» АТ «АБ «РАДАБАНК», ознайомився з: основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядком повернення кредиту.

Овердрафт на Картковому рахунку виникає у разі проведення видаткових операцій за Картковим рахунком з використанням випущених до нього Карток (або інших законодавчо встановлених платіжних інструментів) на суму, що перевищує залишок грошових коштів Клієнта на Картковому рахунку, але в межах ліміту Овердрафту, визначеного Заявою на приєднання.Право на зміну ліміту є безумовним правом Банку (п.10.3.Договору).

Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт та сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заявою на приєднання та Умовами (п.10.10.Договору).

Остаточний термін повернення Овердрафту визначається у порядку, визначеному п.10.13. цього Договору (п.10.12.Договору).

Так, згідно з Договором, Заявою та Паспортом споживчого кредиту позичальнику відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 10 000,00 гривень строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням Банку, на платіжну картку на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % в межах пільгового періоду до 92 днів, 39,6% річних поза межами пільгового періоду та 55% річних на прострочену заборгованість.

Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви).

Позичальник зобов`язаний самостійно ознайомлюватись з інформацією, що розміщується в мережі Інтернет за адресою: http://www.radabank.com.ua/ та, у випадку, коли у ДКБО ФО відбувається зміна умов кредитування, зокрема зміна ліміту овердрафту, та Позичальник не згоден з даними змінами, звертатись до Банку з заявою про відмовувід послуг (п.10.1.Договору).

Ризики неотримання або несвоєчасного отримання інформації пов`язані з втратою або передачею телефонного номеру іншій особі несе клієнт (п.19.2.1 договору).

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості в досудовому порядку, 19.12.2023 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою. Однак, станом на 30.01.2024 відповідач заборговність не погасив.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору у останнього станом на 30.01.2024 року утворилась заборгованість в сумі 14385,13 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 10000,00 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 4385,13 грн.

Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 статті 648 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а обов`язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 6 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно положень ст.12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ч.ч.1-4, 8 ст.83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано заперечень проти позову, доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, тощо.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користьпозивача Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", код ЄДРПОУ 21322127заборгованість у розмірі 14385 грн. 13 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн.40коп. за звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

ПозовАкціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", код ЄДРПОУ 21322127заборгованість у розмірі 14385 грн. 13 коп. (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять гривень 13 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користьАкціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", код ЄДРПОУ 21322127судовий збір у розмірі 2422 грн.40коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" - місцезнаходження: вул. Володимира Мономаха, 5 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, код ЄДРПОУ 21322127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 17.06.2024.

Суддя: Федів Л. М.